Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли использовать аудиозапись в отделение

Запретов на это законодательство не содержит. В части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В соответствии с принципом публичности и открытости, установленным статьей 8 Федерального закона от 7 февраля г. Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантирует и статья 4 Федерального закона от 9 февраля г. В пункте 25 Административного регламента сотрудникам ГИБДД запрещается препятствовать использованию записывающей аппаратуры участником дорожного движения, если оно не запрещено законодательством. Необходимо принимать во внимание, что в каждом конкретном случае при решении вопроса о возможности и порядке проведения фото- и видеосъемки следует исходить из необходимости соблюдения конституционных прав каждого гражданина, с одной стороны, на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом, а с другой — на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени статья 23 Конституции Российской Федерации , на охрану своего изображения статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оснований для применения диктофона нет

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова : Интернет-издание Медиазона опубликовало текст , который многие уже называют "документом эпохи". Речь идет о деле гражданского активиста Яна Кателевского. В апреле этого года в подмосковном Раменском он был сначала задержан, а затем и арестован за незаконную, по мнению полицейских, съемку в отделении полиции. При задержании полицейские отобрали у активиста телефон, но не заметили, что аппарат работает в режиме аудиозаписи. Записанными оказались и разговоры полицейских, и их беседы с судьей.

Эту историю и ее возможные последствия для главных действующих лиц обсуждаем с гостями в студи Радио Свобода Яном Кателевским , главным редактором интернет-издания Медиазона Сергеем Смирновым , на видео-связи с нами участник проекта ОВД-Инфо Григорий Дурново.

По мотивам апрельских событий на канале гражданских активистов "Движение" в YouTube опубликован фильм с использованием той самой записи, за сутки его просмотрели более тысяч раз. Фильм получасовой, поэтому мы посмотрим лишь пару фрагментов.

Итак, фрагмент первый, 27 апреля года, Яна Кателевского задерживают у здания первого отдела полиции в Раменском. Фрагмент второй: из полиции смартфон Яна Кателевского с продолжающим работать диктофоном отправиляется в суд, где рассматривалось дело о неповиновении Яна представителям власти. На записи вы услышите женский голос, который, вероятно, принадлежит судье Ольге Голышевой. Она, в частности, жалуется начальнику полиции на то, что стражи порядка забыли про понятых и ей сложно сочинять постановление.

Давайте, Ян, вы расскажете о том, как обнаружили эту запись. Я так понимаю, записалось у вас порядка 13 часов беспрерывных переездов-разговоров.

Ян Кателевский : Да, записалось 13 часов, телефон сел и выключился после окончания всего суда. Так получилось, что слышны были крики на улице, когда меня вывели, и телефон потух.

Прослушав эти 13 часов, конечно, у нас с женой был шок от происходящего. Первую часть мы услышали до того, как нам вернули телефон.

Телефон, записывая на диктофон, автоматически отправляет файлы в "облако", а последняя часть не отправилась, так как телефон сел, не успел отправить. Когда мы получили первую часть записи, там уже слышно было, что Мучкин хотел что-то подбросить.

Мучкин — исполняющий обязанности начальника полиции, первого отдела города Раменское. Мы были в шоке, как так получилось, что они этого все-таки не сделали. Видимо, потому что не удалось выкрасть первую копию протокола досмотра, которую они сделали, там было написано, что ничего противозаконного — РС не обнаружено. Кстати, мне тогда дали попользоваться телефоном, вещи отняли, составили протокол, вернули телефон, я сразу отфотографировал протокол —РС , отправил через "Ватсап" знакомым, чтобы они видели, что происходит.

Даже если бы они выкрали, у них бы ничего не получилось, новый протокол составить невозможно, потому что у меня уже была копия в сети. После этого, когда мы прослушали первую часть записи, мы долго пытались вернуть телефоны, потому что телефоны пропали. У меня их изъяли, а после того, как привезли в спецприемник, телефонов не было. В материалах дела о них тоже никаких заметок не было, куда они делись, непонятно.

Написали несколько заявлений, даже сидя еще в спецприемнике, я написал заявление, чтобы нашли мои телефоны и вернули, так как дело закончилось по сути, вещи сдайте, пожалуйста. Они тем более не имели никакого отношения к материалам дела Марьяна Торочешникова : Ян Кателевский : Именно законным требованиям, чего не было.

В результате, когда мы добились того, что бы вернули телефоны, оказалось, что они сначала в суде были, потом приехали обратно в первый отдел полиции.

Нам сотрудники звонили, сказали, что забирайте их из суда, в суде сказали, что мы их не видели, у нас их никогда не было. Причем это сказала исполняющая обязанности председателя суда, что телефонов здесь никогда не было, если бы они были в суде, я бы об этом точно знала. Марьяна Торочешникова : В общем вы довольно долго искали свой телефон, потом нашли, прослушали вторую часть записи и решили передать журналистам?

Ян Кателевский : Сначала мы сильно испугались, нас с женой затрясло, мы поняли, что если сейчас кто-то узнает из тех лиц, которые на записи, о том, что мы единственные владельцы этой записи, нам в лучшем случае что-нибудь переломают и все отнимут, а в худшем нас просто не станет. Мы сразу, как только услышали, начали распространять среди дальних знакомых, в том числе и за рубеж, эту запись с сообщениями, что если с нами что-то случится, чтобы эту запись сразу обнародовали.

Потом начали уже с близкими знакомыми, узким кругом,говорить, что делать. Я хотел сразу опубликовать, жена остановила: подожди, давай у ребят спросим, что они по этому поводу думают. Ребята предложили узнать, на каком языке разговаривает Голышева с исполняющим обязанности Мучкиным.

Марьяна Торочешникова : Там есть фрагмент, где они говорят не на русском языке. Я сначала, когда слушала, решила, что это брак аудиозаписи. Ян Кателевский : Выяснилось, что они говорят на мордовском наречии Эрзя. Причем оказался сотрудник, который в основном меня пытал, душил и прочее, он оказался тоже уроженцем Мордвы. Там у них, получаются, люди из Мордовии в основном, что судья, что исполняющий обязанности, что сотрудник полиции. Марьяна Торочешникова : Мы не знаем, откуда они, но судя по всему, они могут говорить на этом языке.

Ян Кателевский : Ребята предложили провести маленькое расследование, узнать, что за люди, откуда, чем занимаются, нормально сделать ролик и уже совместно обнародовать, все это запустить, чтобы как-то изменить ситуацию в полицейской системе, в судебной системе, чтобы это не было единственным выпуском. Марьяна Торочешникова : Медиазона опубликовала текстовый вариант этих всех разговоров.

Когда к вам пришел этот материал, вы услышали, что там записано, что подумали вы? Сергей Смирнов : Так получилось, что нам его переслали, у нас в редакции поздно вечером несколько человек было, мы слушали, хватались за голову каждые две минуты: как так можно вообще?! Что происходит?! Конечно, шок от таких выражений. Мы сразу поняли, что это с одной стороны, безусловно, очень серьезное содержание, а с другой стороны это, конечно, как будто какая-то пьеса, специально написанная со всеми этими выражениями, где ключевой момент по поводу того, что "я боюсь, тут записывающее устройство".

То есть, мы догадываемся, но продолжаем нарушать закон активно. Если говорить о содержании, то самое главное — это то, о чем мы всегда догадывались — о сговоре, получило абсолютно документальное подтверждение. То есть то, о чем мы говорили много лет, имеет теперь документальное четкое, зафиксированное подтверждение. Это ключевой момент этой истории, на мой взгляд. Марьяна Торочешникова : По-хорошему, должны сейчас соответствующие органы заинтересованные возбудить уголовное дело по факту публикации, выявления этих записей, провести фонографические экспертизы и дальше действовать, исходя из обстоятельств, привлекать к ответственности людей, возможно.

С моей точки зрения, очевиден сговор суда и полиции. Ведь этот звонок, если верить времени записи, когда предполагаемый начальник полиции разговаривает с предполагаемой судьей, он происходит как раз в тот момент, когда она удалилась в совещательную комнату для того, чтобы вынести постановление по вашему делу и там размышляет, что же делать, как бы вас, Ян, наказать, чтобы вы больше не мешались.

Какова реакция не социальных сетей, не медиа на происшедшее? Сергей Смирнов : Вы знаете, реакция достаточно активная. Уже вчера это комментировала подмосковная полиция, а сегодня это комментирует пресс-секретарь президента. Дмитрий Песков уже сказал, что в Кремле знают об этой записи.

Самый худший вариант был бы просто замалчивать и не обращать внимания на случившееся. Сам факт реакции уже пока нормален, и то, что идет проверка, тоже нормально, вряд ли они так быстро возбуждают дело — посмотрим.

Я хочу сказать, что пока есть реакция, не станут говорить о том, что должны делать. Марьяна Торочешникова : Ян, а вы с какой реакцией столкнулись? Вчера, когда я звонила вам вечером, чтобы пригласить в прямой эфир сегодня, вы говорили: звоните чуть позже, я сейчас нахожусь в отделении полиции.

В связи с чем? Он был в курсе и принимал непосредственное участие, когда меня задержали в апреле РС , приезжал в суд. А Владимира Коровина и Алтухова задержали и вменяли В это время как раз произошла публикация. Видимо, не нашли они судью, которая готова была вынести повторный приговор. Марьяна Торочешникова : Все, наверное, сидели, схватившись за головы, смотрели, читали, пытались понять, что это такое, что с этим дальше делать.

Ян Кателевский : Я там находился до 11 вечера и наблюдал за изменением эмоциональным всех сотрудников полиции. Сначала они ходили, подняв гордо голову, говорили: ну мы же с Яном Николаевичем уже разобрались, вы же понимаете, что он нарушил и не смог даже в облсуде ничего доказать.

Зато часам к двум дня приопустили носы, а под конец уже совсем сникли: все нормально, снимать можно возле отдела полиции, делайте, что хотите.

Марьяна Торочешникова : Вот эта статья Кодекса об административных правонарушениях Григорий Дурново : На самом деле, когда мы начинали деятельность, мне кажется, она была более популярной, довольно часто она шла в связке с самой нашей "любимой" статьей Когда статья И неповиновение - повод завести вторую статью.

Но часто так бывает, что статья эта заводится сама по себе. Мы сталкиваемся с тем, что сотрудники полиции исходят из того, что любое их требование является законым. Марьяна Торочешникова : Мы же слышали, что полицейский говорит: у меня свои законы. Григорий Дурново : Они интерпретируют это по-разному, говорят "я сам закон" или что-нибудь такое. Иногда они соотносят это с законами Российской Федерации, но толкуют это по-своему. Это действительно может быть просто поводом для того, чтобы окоротить человека, который, по мнению полиции, делает что-то не то.

Марьяна Торочешникова : Как раз в этой ситуации, я считаю, просто необходимо понять, как вести себя людям, которые разговаривают с сотрудниками полиции, если те предъявляют к ним заведомо незаконные требования, считая, что поскольку я полицейский, мое слово уже закон. Буквально сегодня, когда я готовилась к программе, новое видео выложили в YouTube. Там молодого человека полицейский задержал на улице во время игры в "Покемон Гоу" - это новое приложение с дополненной реальностью.

В какой-то момент телефон был направлен на полицейского, тому это не понравилось, он решил, что его снимают, подошел к молодому человеку, сказал: "Что вы тут делаете? Прекратите съемку". И эта фраза "покемонов ловлю", привела полицейского в ярость, молодого человека отвезли в отделение полиции, в итоге оштрафовали на рублей по статье Как донести до сотрудников полиции, что их слова не есть закон, если судьи учат их, как мы узнаем из этой записи, как правильно собирать документы, чтобы виновным назначить того человека, который возмутился и ни в чем не виноват?

Сергей Смирнов : На самом деле большой вопрос. Мы прослушали запись, там просто все отделение нужно привлекать к ответственности за незнание законов.

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Что такое аудиозапись? Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников? Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства? Аудиозапись - это запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, а также процесс создания такой записи. Средства записи звуковой информации являются неотъемлемой частью повседневной жизни: видеокамера; автомобильный видеорегистратор; мобильный телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон.

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова : Интернет-издание Медиазона опубликовало текст , который многие уже называют "документом эпохи". Речь идет о деле гражданского активиста Яна Кателевского.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам.

Аудиозаписи

Суд узаконил отказ адвокату в применении аудиозаписи со ссылками на положения УПК, регулирующие применение технических средств самим следователем. В производстве следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Дмитрия Калмыкова находится уголовное дело по обвинению Ш. На вопрос о том, уведомлен ли защитник, Дмитрий Калмыков сообщил, что его присутствие необязательно. Следователь пригласил подзащитного к психологу, где провел внепроцессуальную беседу, в которой ставил вопрос о признании. В дальнейшем, 16 июня, Гоар Галстян уведомила следователя, о том, что в целях оказания квалифицированной юридической помощи Ш. Она отметила, что любое противодействие адвокату в применении диктофона может быть расценено как превышение должностных полномочий, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство, в том числе взаимосвязанные положения ч. Как сообщила Гоар Галстян, следователь прервал процессуальные действия для вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства. В документе Дмитрий Калмыков указал, что согласно ч.

Суд, полиция и диктофон

Особенность скандала в FIFA — американские правоохранители снабдили Чака Блейзера диктофоном, замаскированным под брелок для ключей. Но сегодня брелок с микрофоном для прослушки в США считается старьем — есть куда более современные способы вести скрытую запись. Что продемонстрировал министр финансов Греции Янис Варуфакис. В своем блоге он признал, что частенько записывает разговоры на диктофон в мобильном телефоне.

В соответствии с ч. Соответственно любые действия, нарушающие это положение, в частности, осуществление записи разговора с человеком без его согласия, являются противоправными.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Аудио- и видеозаписи, принимаемые судом в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе, могут быть получены разными способами.

.

.

.

«После трех лет использования КСПД можно с уверенностью сказать, что и телекоммуникационных средств Отделения ПФР по Алтайскому краю.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. tbahconcchortvi76

    Спасибо за видео. После 180 дней что могут применить за езду на авто, если не просрочено, но заехало на верблюда

  2. tranatex

    Хоть куплю себе запчастей за копейки .

  3. Даниил

    Город Торунь )))

  4. tohureroo

    Случай с евробляхами напиминает финансовую пирамиду, госсударственного маштаба.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.