Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решения судов о обязании выдачи спраки заключительном диагнозе в результате несчастного случая

Мегабиблиотека по охране труда и технике безопасности. Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях: Поиск по базе документов:. Апелляционное определение Рязанского областного суда от Кассационное определение Смоленского областного суда от Апелляционное определение Смоленского областного суда от Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Дело г. Судья Усова В. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 16 августа года, по которому постановлено:. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия. Андреев В. В обоснование заявленных требований указал, что При выполнении работы из пресс-формы неожиданно произошел выброс расплавленного металла, который попал ему в область левого бедра, прожег брюки, причинил термический ожог.

Комиссия, рассмотрев и изучив материалы расследования несчастного случая, квалифицировала его как несчастный случай, связанный с производством, и установила вину работодателя в несчастном случае. Согласно выписке из истории болезни он получил производственную травму брызгами расплавленного металла, находился на стационарном лечении в ожоговом отделении с В связи с допущенными работодателем нарушениями в области охраны труда ему были причинены физические и нравственные страдания, он испытал сильную физическую боль, перенес операцию, был лишен возможности трудиться и содержать семью.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 48 руб. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Медицинским заключением подтверждается отсутствие серьезных последствий для организма истца в результате несчастного случая на производстве, полученная им травма является легкой, наступило полное выздоровление. Поэтому размер компенсации морального вреда, определенный судом, является завышенным.

В соответствии со ст. Как видно из материалов дела, Андреев В. Согласно акту о несчастном случае на производстве формы Н-1 от А задания по изготовлению стяжки табуретной из алюминиевого сплава в результате выброса расплавленного металла получил термический ожог левого бедра. Причиной несчастного случая явились: неисправность подвижного защитного ограждения ограждение не было оборудовано электроблокировкой от пускового устройства литейной машины — п.

Актом установлено также, что лицами, нарушившими требования охраны труда, являются начальник литейного участка, допустивший литейщика Андреева В. Последствием несчастного случая указано выздоровление. Статья ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии с п.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что несчастный случай на производстве и повреждение здоровья Андреева В. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно. Согласно ст. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. Суд первой инстанции при рассмотрении требований Андреева В. Судом принято также во внимание, что травмирование Андреева В. Поэтому судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом правильно, и оснований к его снижению не имеется.

В силу изложенного, решение суда соответствует требованиям закона и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст. Решение Заволжского районного суда г. Деятельность суда Судебные акты Рассмотрение дел Судебная статистика Отчеты официальной статистики Пресс-центр Новости Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Государственный заказ План работы.

Приёмная суда О приёмной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда. Возмещение морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве Документ от Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи Управление судебного департамента Суды Ульяновской области.

Отделы и службы. Структура суда. К дню Великой Победы. Судебные акты. Судебная статистика. Отчеты официальной статистики. Кадровое обеспечение. Противодействие коррупции. Государственный заказ. О приёмной суда. Формы документов. Подача процессуальных документов в электронном виде.

Написать в суд. Внепроцессуальные обращения. Судебный акт Возмещение морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве Документ от Экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи.

Управление судебного департамента. Суды Ульяновской области. Законодательное собрание области.

Модные платья 2020 года. Стильные, красивые, женские платья 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Бородина", обществу с ограниченной ответственностью "ЕКБ-СтройГрад", об обязании уведомить об изменении степени тяжести травмы, обязании составить новый акт о несчастном случае на производстве, обязании провести необходимые мероприятия при наступлении несчастного случая на производстве,. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Лузянина В. Ширшов В.

Платье — наиболее популярный предмет дамского гардероба. Причем данное утверждение можно в равной степени относить, как к летнему, так и зимнему модному сезону.

Хафизов Ф. В обоснование своих требований истец указал, что 4 марта г. В настоящее время по индивидуальной программе реабилитации инвалида, выдаваемой Федеральным Государственным учреждением медико-социальной экспертизы, ему необходимо пройти реабилитационную программу в виде санаторно-курортного лечения, в котором он нуждается согласно предписанию врачей. Для получения путевки и страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, обратился в Фонд социального страхования РФ, однако у него были затребованы документы для назначения страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

Дело г. Судья Усова В. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 16 августа года, по которому постановлено:. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия. Андреев В. В обоснование заявленных требований указал, что При выполнении работы из пресс-формы неожиданно произошел выброс расплавленного металла, который попал ему в область левого бедра, прожег брюки, причинил термический ожог.

.

.

.

.

.

.

Апелляционное определение Рязанского областного суда от N отказе в иске о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании поскольку истцу в результате несчастного случая на производстве был об установлении у истца заключительного диагноза профессионального.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семинар: \
Комментариев: 3
  1. Бронислава

    2. Принимает решение о возбуждении уголовного дела следователь или дознаватель, а прокуратура лишь проверяет законность этого возбуждения.

  2. Агап

    Красиво нагнули. : Хотели легализации пожалуйста

  3. stocpaddre

    Глупости. А как жить расточительно на 15 тыс. в месяц?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.